Photo credit: lcgoku from morguefile.com
¿Cuál es la verdadera naturaleza de la fotografía digital? Mucha gente ha estado haciendo esta pregunta desde hace mucho tiempo. De hecho, cuando la gente la pregunta acerca de la verdadera naturaleza de la fotografía digital, que a menudo significan que preguntarse si es arte o no es ciencia.
Éstos son algunos de los argumentos de ambas partes :
A ) Art - muchas personas consideran que la fotografía digital como un arte , ya que permite la expresión de la emoción. Ellos creen que la fotografía digital es una continuación del arte del dibujo o la pintura. Usted ve, la fotografía digital es como la pintura en el sentido de que, si bien lo hace tomar fotografías precisas de la realidad, sino que también permite algunas modificaciones a través de las diferentes herramientas digitales disponibles en la actualidad .
Incluso sin la edición de muchas personas todavía creen que la fotografía digital es el arte por el hecho de que no lleve el ojo de un artista para encontrar un gran tema de la fotografía digital. La naturaleza de la fotografía digital como un arte tiene algo que ver con el hecho de que un artista es capaz de expresar las emociones y los estados a través de temas visuales.
Los partidarios de la " naturaleza artística de la fotografía digital " también argumentan su caso afirmando su capacidad de transmitir mensajes emocionales a través de la estética. La belleza de cada fotografía , por supuesto, necesita también ser acreditado a la persona que toma las fotos. Uno de los argumentos más fuertes para la naturaleza artística de la fotografía digital es el hecho de que la imagen es rara vez realmente lo que se ve a simple vista . A través de la cámara y el ordenador , una persona puede alterar la imagen con el fin de presentar lo que él o ella quiere mostrar .
B ) Science - algunas personas argumentan que la ciencia es la verdadera naturaleza de la fotografía digital. Un argumento es que la fotografía , a diferencia de la pintura, en realidad proviene de algo existente y no de una mente pintores o emoción. Esto puede ser muy persuasivo , ya que, de hecho , un fotógrafo en realidad no hacen fotografías. Él o ella simplemente los lleva .
Otro argumento sobre el carácter científico de la fotografía digital es el hecho de que la edición que la gente hace y ajustes que los fotógrafos hacen se basan en una serie de pasos que se pueden redujo científicamente. Las personas que abogan por el carácter científico de la fotografía digital puede razonar que la misma serie de medidas se pueden tomar con el fin de lograr los mismos resultados . Hay una cierta calidad de la constancia acerca de la fotografía digital que hace que sea una ciencia.
Pero ¿cuál es la verdadera naturaleza de la fotografía digital? Hemos leído los diversos argumentos que apoyan la ciencia y el arte. No parece haber ninguna solución a esta pregunta , ¿no?
La verdadera naturaleza de la fotografía digital siempre seguirá siendo una paradoja . Esto significa que a pesar de que puede ser considerado como un arte , que puede también ser considerado como una ciencia . Cuando se resuelve la paradoja de la naturaleza de la fotografía digital? Bueno, se resuelve cuando una persona toma una fotografía digital.
La verdadera naturaleza de la fotografía digital está en manos de la persona que toma las fotos. La forma en que una persona trata el proceso define la naturaleza de la fotografía digital para él o ella . No es absolutamente arte ni es absolutamente la ciencia . La verdadera naturaleza de la fotografía digital es una paradoja. Puede parecer contradictorio , pero de alguna manera es cierto.
